Skip to content

SCUSAMI DEI POOH GRATIS SCARICARE


    Pooh - Scusami midi - Base midi karaoke. DOWNLOAD gratis. Alessandra Amoroso - Fidati ancora di me (Midi/Kar) KB downloads. Pooh, Discografia dei Pooh, Tutte le canzoni, Elenco dei brani, Roby Facchinetti, Valerio Negrini, Red Canzian, Dodi Battaglia, L'ultimo album da studio dei Pooh risale al ("Dove comincia il sole"). Scusami (Battaglia-Negrini) 5. Questi midi che seguono me li ha inviati Gino Arcuti un mio picknicktafel.info che mi picknicktafel.info smettero mai di ringraziarlo. quality Midi Files by Pooh for Download: leghe sopra i cieli, La posta del cuore, 50 primavere, A cent'anni non si sbaglia più, Addio in febbraio. La lista completa di tutte le canzoni dei Pooh.

    Nome: scusami dei pooh gratis
    Formato:Fichier D’archive
    Sistemi operativi: MacOS. iOS. Windows XP/7/10. Android.
    Licenza:Gratuito (* Per uso personale)
    Dimensione del file:28.36 MB

    Sezione "brani di altri artisti interpretati dai pooh e sezione"brani eseguiti ma non incisi"[ modifica wikitesto ] vedi [1] , sezione da me eliminata. Utente gabrielepx è dell'avviso che questi brani vadano inclusi nella voce sulla discografia dei Pooh. Secondo me vanno inclusi solo brani incisi. Si dovrebbe trovare un criterio consensuale di inclusione, anche perché gran parte del materiale non è possibile trovare fonti.

    Assurdo poi voler elencare tutto il materiale esistente, perché non sarebbe possibile -- Luca Luca , 4 ago CEST L'entita' della cancellazione effettuata e' meglio visibile qui.

    Il tuo spirito critico sta rasentando la diffamazione, mi spiace dirtelo.

    Parsifal 1° & 2° Parte – Pooh

    Ma scusa, non avevi detto che lasciavi perdere? Ti e' stato fatto educatamente fatto notare che era un errore e se ne doveva discutere e hai tappezzato la voce di avvisi che rifiuti di togliere perche' non soddisfatto delle altrui argomentazioni. Ho interpellato una terza persona notoriamente competente nell'ambito musicale e oltre a ignorarne le argomentazioni es.

    Ti viene chiesto in modo educato e costruttivo di confrontarci assieme sulle regole circa le fonti che non escludono siti web e prevedono la preferenza di libri e testi solo se disponibili e non rispondi nel merito ma anzi accusi di diffamazione alla faccia della presunzione di buona fede Cosa devo dirti?

    Devo aprire un caso di problematicita' o possiamo discutere serenamente analizzando quello che dice Wikipedia?

    Se possiamo, io parto da qui e a me pare che esibizioni del complesso in una TV nazionale che esegue brani editi famosi siano fatti enciclopedici e ascrivibili alla loro produzione.

    Le fonti terze ci sono: la registrazione dell'evento, la notizia sui giornali, il riferimento in siti web specializzati. Probabilmente ci sono anche sul libro in un precedente messaggio hai detto che ne dubiti Ora puoi rispondere citando una regola che dica che quei brani non devono essere inclusi? E puoi spiegarmi perche' per Mina nella discografia ci possono essere pure i duetti televisivi , per Gianni Morandi anche , per i Pink Floyd una intera voce sui bootleg e per i Pooh nulla del genere?

    Le fonti ci sono, spero di poter capire insieme perche' le rifiuti. Non è vero che io non abbia reagito agli interventi altrui, né che io abbia ignorato le fonti, ti diffido da subito ad asserire fatti falsi sulla mia utenza -- Luca Luca , 11 feb CET Mi spiace che tu non abbia risposto a nessuna delle mie argomentazioni ma ti sia limitato a diffidarmi!

    Ho solo osservato che la dinamica dell'altra discussione non mi sembrava diversa da quella che si sta verificando qui, vedi anche questo intervento di Majaro.

    Se ho interpretato male me ne scuso. Vedo che hai nuovamente chiesto pareri nel progetto musica. Ben vengano, spero pero' che non li accoglierai con frasi come bene, abbiamo un primo parere esterno. Torno infine a invocare un dialogo piu' costruttivo e pacato e il rispetto e la precisa citazione delle norme di Wikipedia a cui fai riferimento nelle tue affermazioni. Solo cosi', penso, ne andremo fuori. Sarei intenzionato a procedere con la prima strada. Se lo sai, si deve supporre che anche se intervieni come IP anonimo hai già partecipato alla discussione.

    Il libro della Coniglio o altre fonti cartacee che confermino i criteri di scelta vanno reperiti, controllati ed aggiunti, poi si possono togliere gli avvisi Invece i video online come fonti non danno alcuna garanzia di enciclopedicità dato che non è l'esistenza dei brani ad essere considerata come dubbia, ma i criteri di scelta, saluti -- Luca Luca , 20 feb CET Scusa, sono sempre io, m'ero scordato di loggarmi.

    Cerchiamo di capirci: Wikipedia non dice che le fonti devono essere cartacee, dice che fra una fonte online e una cartacea e' meglio la seconda il che non esclude affatto l'uso della prima in mancanza della seconda. Aggiungo che a parere di VitoVita le teche RAI che comprendono tutti i video RAI sono enciclopediche e che comunque non e' mia intenzione citare esclusivamente i video come fonti. T'ho gia' chiesto a tal proposito perche' secondo te in altre voci non e' nemmeno necessario citare le fonti per enumerare, ad esempio, i duetti televisivi di Morandi o di Mina e perche' se assumi questa posizione per i Pooh non intervieni anche li.

    Bello presupporre la cattiva fede degli interlocutori per un messaggio da non loggati e mettere in mezzo pure majaro. Non ho niente da nascondere e la verifica lo dimostrera'. Tant'è che ne libro del quarantennale sono apparsi nella discografia. VOrrei qui segnalare anche una eventuale modifica da apportare alla sezione album.

    Gli album dei Pooh ad esclusione di tutte le innumerevoli raccolte del periodo Vedette sono da considerare tutti album ufficiali, senza distinguere se siano di inediti oppure no. Lo sono stati anche in questa, specificando che erano usciti con altri pseudonimi, quindi NON sono a tutti gli effetti brani dei Pooh. Hai sentito dire qualcos'altro? B8Ul -!! Le uniche fonti che per me contano sono solo i Pooh.

    Ho una sua email dove asserisce quello che io mi sono limitato a riportare. E comunque il libro che ho citato è Pooh la grande storia , edito dalla Giunti. Sinceramente non ci credo. Sai benissimo che queste copertine dei 45 giri sono vere, anche se caricate da fans. A differenza della tua mail sono state pubblicate. Non è quindi giusto elencare tali brani alla stregua di altri, ma solo fourviante. Oltre naturalmente al problema attuale che si è creato, cioè che tali brani ora sono doppiamente registrati in questa pagina, oramai trasformata in uno Zibaldone contieni-tutto.

    In sintesi, sono per la rimozione immediata dei brani dalle liste in questione, dato che sono già ricordate nella sezione apposita -- Luca Luca , 4 gen CET A pag del citato libro i dischi in questione sono citati come "brani incisi con altri nomi".

    Nel volume discografia illustrata pubblicata dalla coniglio editore ahimè con molti errori di questi dischi si parla a pag.

    Per risolvere la questione sarebbe forse più corretto scrivere in coda ai titoli dei 45 giri in questione la scritta "incisi con lo pseudonimo No, la critica dello Zibaldone non riguarda te, ma il fatto in genere che con le dimensioni titaniche della pagina, la leggilità soffre e non si riesce più a fruire delle info principali facilmente: Quali dischi hanno fatto?.

    Se credi, puoi modificare a tuo piacere la sezione "Canzoni realizzate sotto altri pseudonimi"; se citi i libri con pagina, ancora meglio. E giusto per precisare.. Poi inoltre che c'entra ora la sezione sugli spartiti? Parliamo poi della parte dedicata alla discografia straniera dove non si citano paesi di pubblicazione, case discografiche, numeri di catalogo, anni di pubblicazione Sinceramente, e comunque lo dico senza acredine, sai cosa credo?

    E siccome polemizzare sulle canzonette per me non vale la pena Ma alla fine credi sarà stato fatto un buon servizio per Wikipedia? E il discorso per me è finito qui. Certo che non ho risposto, non si capisce.

    Cmq la pagina non l'ho scritta io. Un avviso deve restare finche' chi lo ha messo non si convince che non serva piu' o non ottiene una modifica in linea con la sua idea? No perche' la pagina e' stata riempita di avvisi su questioni su cui tutti i partecipanti alla discussione eccetto uno hanno espresso opinioni differenti.

    Io credo che majaro abbia agito correttamente visto che ha fonti che avvallano il suo intervento. La voce e' ridondante? Se quei brani vanno considerati singoli della formazione e' bene che stiano li.

    Visto pero' che sono stati fatti con un altro pseudonimo e' altrettanto giusto approfondire la questione con un apposito paragrafo. Cio' detto ti prego di indicarmi quale consenso serve per togliere tutti gli avvisi ancora presenti nella pagina alcuni vecchi di 5 mesi visto che credo sia ora di procedere in tal senso. La sezione contestata non fa altrettanto.

    Perché questa voce dovrebbe procedere in maniera differente dalla fonte? La presente versione elenca già tali brani con l'apposito paragrafo, e tanto dovrebbe bastare. Inoltre, la maggior parte delle fonti, come il sito ufficiale dei pooh, ha scelto di NON elencare tali brani nella discografia dei Pooh -- Luca Luca , 18 gen CET Se si considera "fonte attendibile" il sito ufficiale dei Pooh, mi spiace ma si vede che si conosce poco dei Pooh. Giusto per intenderci: il sito fa partire la loro storia discografica dal ignorando, per evidenti motivi editoriali, gli anni che dal arrivano al E, come già precedentemente detto, include brani che i Pooh non hanno MAI inciso.

    Le fonti da me sono state ampiamente citate con indicazione anche del numero della pagina.. Ed io parlo di ben due libri. E il secondo che cito è stato comunque verificato da Roby Facchinetti in persona e questo lo so di prima mano.

    Pertanto chiedo all'autore degli avvisi di recuperare il libro e verificare personalmente quello che ho detto. E se non è in grado di farlo di rimuovere gli avvisi stessi. Comunque il sito fu premiato, io conosco la materia.

    Il sito ufficiale ha deliberatamente deciso di NON includere Ci pensi, seppure sia uscito ben dopo il , quindi il pezzo o si tiene in una sezione separata come fatto fino a poche settimane fa o si toglie soluzione che io non preferisco ma che sarebbe senza dubbio altrettanto corretta.

    A proposito di attendibilità: come il sito ufficiale dei pooh, anche le pubblicazioni della Coniglio contengono, come da Majaro ammesso, degli errori ed ha pari rango rispetto al sito ufficiale, se non inferiore.

    Per non parlare degli spartiti di ero l'attendente del kaiser, che non hanno NULLA dei pooh, dato che non c'è testo, che il nome sul disco è un altro e che la melodia eseguita era una cover.

    E se io avessi scambiato delle mail personali con Red? Altri brani non scritti da loro si trovano all'interno di loro spartiti uno per tutti Happy Christmas. Ripeto, ma a questo punto mi sembra inutilmente, che ho citato il libro della Coniglio editore che evidentemente qui si ignora indicando il numero delle pagine dove quei brani sono inseriti all'interno della discografia UFFICIALE dei Pooh.

    I miei non sono ragionamenti personali, ma obiettivi. E su questa parte della discografia ritengo le fonti più che attendibili pertanto in questa sezione gli avvisi credo debbano essere rimossi. La presente voce fa altrettanto.

    Discussione:Discografia dei Pooh/Archivio 1

    La questione centrale è: per quale motivo ed in base a quali criteri di scelta si dovrebbero mescolare in un'unica sezione le due liste ufficiali, quella di brani targati pooh e quella targata con altri pseudonimi? Tanto più che in parte i singoli furono realizzati con formazioni diverse da quella ufficiale brano del '77? Il brano del e non 77 fu realizzato da Roby Facchinetti, Dodi Battaglia, Stefano D'Orazio e Valerio Negrini quest'ultimo non s'è mai separato dai Pooh, in quanto anche non figurando nelle copertine e nelle didascalie dei dischi ha cantato con loro e chi ne conosce la voce riesce anche a riconoscerlo E' come distinguere, ad esempio nella discografia di Mia Martini Non c'è distinzione.

    Tu ma solo tu considerando che nessun altro ha avuto da ridire continui a farla non ho ben capito in base a quale tuo criterio logico, visto che ho citato ripetutemente la fonte ufficiale che conferma quello che scrivo.

    Non pretendo che i brani vengano tolti, dato che le fonti ci sono. PS: Questa voce è uno scorporo dalla voce Pooh : dall'agosto del , data dell'inclusione dei titoli After tonight, Ero l'attendende del Kaiser e Ci pensi nella voce, nessuno ha avuto a da ridire che le due liste restassero separate -- Luca Luca , 25 gen CET A che titolo sono stati tolti dalla discografia dei 45 giri i tre prodotti fonografici pubblicati dai Pooh con altri pseudonimi? Non e' Luca che leggo essere un insegnante tedesco ma egli avrebbe ben potuto annullare la modifica, invece di ripristinare il vecchio paragrafo e quindi riportare la voce a come la preferisce lui, ignorando di fatto la vostra discussione e la tua posizione.

    In caso di ulteriori sviluppi, sarei favorevole a dividere in due liste separate ma non intraprendo nulla -- Luca Luca , 15 mar CET Conteremo la seconda utenza se decidera' di partecipare alla discussione invece di insistere a modificare la pagina.

    Anzi sarebbe opportuno chiederne la protezione dall'edit dei non registrati, cosa ne pensi? Per ultimo addirittura passato anche agli insulti. Evidentemente manca la voglia di discutere, ed anche la capacità. E senza dubbio anche un minimo di competenza. Qui siamo oltre il vandalismo!!! Quando la fa bella grossa segnalo agli admin per protezione parziale pagina. Premesso che il contenzioso non ha coinvolto il sottoscritto e che venne raggiunto un accordo, cosa c'entro io?

    E in che senso i discorsi dell'anonimo sarebbero "di sicuro pertinenti"? Dato che hai lottato anche tu affinché si raggiungesse questo risultato, sei personalmente coinvolto nel contenzioso; visto che poi hai attivamente ripristinato la cronologia, non solo ne sei coinvolto, ma ne hai fatto operato pienamente tuo. Il mio ruolo e' stato solo di mantenere pulita la pagina.

    Mi colpisce che tu ne chieda la protezione non contro i vandali ma contro di me ma il risultato mi sta bene ugualmente. In ogni caso Luca, si dovrebbe cooperare insieme per migliorare.

    Wikipedia non e' un campo di battaglia A pagina 10 ritrovo un articolo a firma di Italo Gnocchi , uno dei più famosi collezionisti italiani nonchè ex proprietario della On sale music , in cui tranquillamente si legge che The clockworks oranges , The jet set , Mediterraneo system nonchè Melody makers sono in realtà i Pooh. E nessun Pooh ha mai smentito quanto affermato nell'articolo in questione. E anche questo non ha mai avuto smentite Ho rirpristinato -- Majaro msg , 6 nov CET Controversia sui brani non incisi ufficialmente 2 [ modifica wikitesto ] Per motivi di leggibilita' penso sia utile creare una nuova sezione.

    Riporto in breve i fatti. Luca, sentiti libero di correggere le mie affermazioni se le ritieni inesatte. Premessa una voce rimasta inalterata per anni: A inizio agosto vengono rimossi due interi paragrafi [3] affermando che in quanto brani non incisi non appartengono alla discografia. Il tutto senza prima aprire una discussione.

    Ne nasce una discussione sul termine discografia che faticosamente arriva a un compromesso passando per prese di posizione molto nette per una discussione [4].

    Uno degli interlocutori cerca pareri terzi e chiede ad un amministratore vedi qui sua risposta e a un noto esperto di musica attivo contributore di Wikipedia in italiano. Il parere terzo [5] e' cosi' accolto: Bene, abbiamo un primo parere esterno. Intanto la querelle si sposta dall'opportunita' di inclusione alla necessita' di citare fonti cartacee e non online senza troppa fiducia che esistano - [7].

    Uno degli interlocutori torna giustamente a chiedere pareri terzi al progetto musica, da cui pero' nulla arriva. Credo che al di la' delle schermaglie di cui e' costellata la discussione non ultimo un CheckUser Leggo nello specifico: se su un dato argomento esistono sia libri sia siti Internet, è preferibile utilizzare le fonti cartacee. Da me questo non vuol dire che e' obbligatorio, ma appunto preferibile, tanto piu' che non disponiamo allo stato del libro in questione ma di altre fonti online autorevoli in questo contesto.

    Se invece il problema di fondo e' che non si considerano enciclopediche determinante informazioni, al di la' delle fonti, faccio notare che invece per Wikipedia lo sono, come indicato nella guida : Nel totale dei brani musicali sono contati tutti i brani incisi dall'artista. Non rientrano nel conto, ma sono incluse nella lista in una sezione a parte, le canzoni interpretate solo in concerto ma mai incise..

    Sulla base di questo ritengo che gli avvisi vadano tolti e che si possano inserire fonti online, in attesa di averne di migliori. Di mio ho trovato una nuova cosa da fare: la voce con la lista di tutti i brani dei Pooh. Certo, e' un lavoro monumentale ma se penso a quanto tempo e' stato speso qui per decidere se tenere o no due brevissime liste di brani eseguiti solo dal vivo Chiedi a Majaro o a Vito di controllare la tua selezione - loro il libro ce l'hanno.

    Se trovi una fonte online credibile che contenga criteri di inclusione discrografici, allora è un altro paio di maniche.

    Per quanto riguarda le canzioni interpretate solo in concerto ma mai incise, non ci vedo problemi; ma spesso la lista va ben oltre quanto elencato dalla pagina, anzi è meglio segnalarlo negli avvisi -- Luca Luca , 20 feb CET Prendo atto che, oltre che accusare gli interlocutori di scorrettezza e non scusarsi se viene dimostrato l'errore , non si ascolta alcun argomento e si ignorano espressamente le normative di Wikipedia anzi, peggio, si manipolano per dimostrare il torto dell'interlocutore.

    Il dialogo e' impossibile e la voce e' prigioniera di chi dimostra di volerla spuntare, a ogni costo. Rollback delle tue modifiche. Mi spiace. Puoi indicarmi i criteri secondo i quali una fonte e' credibile a tuo avviso, nonche' perche' le liste andrebbero "oltre quanto elencato dalla pagina"? Luca, basta con le provocazioni per favore.

    Siamo qui per dialogare ma il consenso non vuol dire che tu devi essere d'accordo, accusando sempre gli altri di agire scorrettamente e mettendo mille avvisi.

    La voce e' stata controllata abbondantemente da chi ha partecipato alla discussione e da tutti i visitatori da agosto a oggi. Non chiedo nulla ai proprietari del libro della Coniglio perche' non trovo condivisibile la tesi che un brano vada inserito se una fonte lo include nella discografia altrimenti per coerenza dovremmo inserire l'inesistente "Torna mia resta mia" citata anche sul sito ufficiale.

    Un brano va inserito se risponde ai criteri di inclusione. Se l'enciclopedicita' e' ancora contestata chiedo di dialogare, non di imporre la propria visione. Rimuovo gli avvisi. Ah, ti sei convinto che io e majaro non siamo la stessa persona? Se si', magari delle scuse sarebbero gradite Luca ti prego di decidere cosa chiedi e dirlo chiaramente.

    Vuoi togliere i paragrafi perche' ritieni che solo i brani editi legalmente facciano parte della discografia come dicevi ad agosto? Vuoi toglierli perche' ritieni che non ci siano fonti sull'esistenza dei brani come lasciano trasparire gli avvisi che tu hai scritto "come trovare fonti sul materiale, tanto più che si tratta di materiale non regolarmente pubblicato?

    Vuoi toglierli perche' accetti solo fonti cartacee? O ancora vuoi toglierli perche' accetti di ritenerli parte della discografia solo se una fonte li ritiene tali come hai detto pochi giorni fa contraddicendo i tuoi stessi avvisi? Aiutami a capire per favore, ma tieni presente che da nessuna parte in Wikipedia e' scritto che una cosa fa parte di una discografia se c'e' un libro che lo dice e le fonti devono essere accettabili per Wikipedia, non per me o te.

    Altrimenti per me si deve rimuovere. Quanto al CU, non equivale ad un'accusa e non mi pronuncio oltre. Ovvio che io e Gabriele e Vito non siamo la stessa persone, ma solo persone che lo pensano allo stesso modo su determinate questioni.

    In merito alla discussione non aggiungo altro se non che condivido in toto quanto scritto da Gabriele.

    Scusami Pooh - Floriana Stefàno - Video - picknicktafel.info

    Il libro i criteri di inclusione ce li darebbe, la lista di Gabriele è compilata solo a lume di naso. Ed e' la terza. Ripeto ancora una volta che Wikipedia non chiede cio' che chiedi tu quindi nessuno e' tenuto a fornirlo. Ti invito ancora a tornare al dialogo e ad accettare che la voce non dipende dal tuo parere. Il consenso alla versione attuale c'e'. Wikipedia ha dei criteri di inclusione che dicono che 'sta roba si puo' mettere.

    Tu puoi chiedere le fonti per dimostrare l'esistenza di un brano, non puoi esigere fonti che dimostrino che un brano fa parte della discografia perche' cio' e' implicito a maggior ragione per brani eseguiti in TV di cui quindi esiste una registrazione.

    Per noi è di grande importanza che tutte le immagini siano chiaramente organizzate nelle diverse categorie. Quindi se, per esempio, vuoi collegare o scaricare una clip art o gif, basta seguire i link alle diverse categorie o utilizzare la funzione di ricerca nella parte superiore dello schermo.

    Nella pagina dettagliata dell'immagine, puoi utilizzare il pulsante di download, o semplicemente collegare l'immagine direttamente con uno dei codici HTML forniti.

    A proposito, accettiamo di buon grado il collegamento diretto e la copia! Per inviare un'immagine come cartolina animata — cioè una cartolina virtuale — è sufficiente cliccare sul pulsante cartolina virtuale sul lato destro della pagina dettagliata dell'immagine e personalizzare la cartolina animata con una vasta gamma di colori e testo. Anche questo è assolutamente gratis!